Las próximas elecciones en Honduras, Bolivia, Chile, Costa Rica, Colombia, Perú y Brasil, entre 2025 y 2026, podrían consumar el giro a la derecha del hemisferio que pronostica este espacio

Carmen de Carlos

Una nueva era de libertad», una «derrota» y un «continente libre del socialismo», son los pronósticos que recoge la declaración de Asunción en el IV Encuentro Regional Foro Madrid.

«Por primera vez en muchas décadas existe una posibilidad real de abrir una nueva era de libertad y prosperidad con la derrota del socialismo en la región y en todo Occidente». Las palabras de Edmaly Maucó, coordinadora de proyectos de Foro Madrid, forman parte de las conclusiones aprobadas tras dos jornadas de intensa actividad.

Los daños materiales e inmateriales de los sucesivos gobiernos de izquierda, según la declaración, quedaron reflejados «en carne propia» con «los estragos» en los países donde ha gobernado la izquierda. A juicio de este foro, organizado por la Fundación Disenso, los pueblos «han comprendido que el socialismo corrompe las sociedades, destruye la economía y arrasa con las libertades».

«Las fuerzas patriotas y conservadoras se están uniendo como nunca antes», se afirma en la declaración donde se advierte que «toda cesión al socialismo contribuye a la privación de libertades, derechos y prosperidad.»

Oportunidades electorales

En esta IV edición del Foro Madrid, que se ha celebrado en anteriores ocasiones en Bogotá (2022), Lima (2023) y Buenos Aires (2024), se suscribió el compromiso de avanzar en una mayor «cooperación política para lograr victorias electorales». En este sentido, se destacaron «las siete citas electorales que se avecinan», como una oportunidad para lograr su meta: «Alcanzar un continente libre de socialismo». La secuencia de elecciones incluye a Honduras, Bolivia, Chile, Costa Rica, Colombia, Perú y Brasil.

«Desde Asunción -continúa la declaración- enviamos a toda la región y al mundo un mensaje de optimismo y esperanza: el triunfo de las libertades, la democracia y el Estado de derecho en Iberoamérica es posible y está al alcance de todos nuestros pueblos.»

Asimismo, la Declaración de Asunción confirma que no bajarán los brazos para seguir «denunciando y fortaleciendo la lucha política» contra las «dictaduras de Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela, así como «contra todos aquellos que las apoyan.»

Le puede interesar: Senadora colombiana Paola Holguín: «La democracia y la libertad hay que defenderlas, no darlas por hecho, en eso Iberoamérica se ha equivocado»

En el mismo documento se expresa un respaldo a Israel y su rechazo a «injerencias» de potencias extra continentales y se condenan los «movimientos fundamentalistas islámicos» ya sean de «Rusia, China, Irán, Hamás o Hezbolá.»

En uno de los párrafos la Declaración de Asunción hace alusión, sin mencionarlo expresamente, al régimen de Xi Jinping y a su amenaza constante de invadir Taiwán: «Defenderemos la soberanía de Taiwán, su retorno a los organismos internacionales, así como el derecho inalienable de Israel a defenderse,»destaca.

Por último, el documento hace una mención expresa a la Casa Blanca: «La Administración de Donald Trump ha sido el primer gobierno que entiende que debe combatir, como una amenaza directa para su seguridad nacional, a las mafias del narcotráfico y del terrorismo, que alimentan y sostienen al Foro de São Paulo, al Grupo de Puebla y a la Internacional Progresista.»

El Debate

Carmen de Carlos

Los enfrentamientos con la prensa, las amenazas de restricción de libertades o los excesos pasan a un segundo plano cuando los ciudadanos sienten que la economía va bien, que hay seguridad en las calles y que su gobierno les garantiza un futuro.

Si estuvieran en campaña o hubiera unas elecciones en puertas, todos sabrían lo que de verdad le importa a la gente. En los diez países de Sudamérica donde el español es la lengua oficial, lo tienen bastante claro: economía y seguridad. Los gobernantes que saben dar respuesta a estas dos preocupaciones son los mejor valorados.

Le puede interesar: Noboa inauguró la Cumbre Iberoamericana junto al Rey Felipe VI – Yo Soy Latino

Los enfrentamientos con los medios de comunicación, las amenazas de restricción de libertades, los excesos o la corrupción pasan a a un segundo plano en la población cuando los ciudadanos sienten que la economía va bien, que hay seguridad en las calles y que su gobierno les garantiza una futuro, al menos inmediato, sostenible.

Los presidentes de Sudamérica que mejor responden a estas demandas son el de Ecuador, Daniel Noboa y el argentino, Javier Milei. En un tercer plano se encuentra Yamandú Orsí, sucesor de Luis Lacalle Pou en Uruguay, un país históricamente sin sobresaltos, tanto si gobierna la izquierda del Frente Amplio como si lo hacen liberales o conservadores. Orsí asumió el poder el 1 de marzo y en apenas tres meses ha logrado posicionarse rápidamente entre los mejor valorados de la región.

El primero de la lista de dirigentes que logra tener razonablemente contento a su pueblo lo encabeza, sin discusión, Daniel Noboa. El reelecto presidente de Ecuador venció en la segunda vuelta a la correista Luisa González que sigue sin reconocer su derrota. Mal perdedora le costará encajar que su adversario encabece el ranking de aprobación ciudadana en Sudamérica con un 52,1 % de imagen positiva, según un informe de la consultora argentina CB Opinión Pública. Le sigue en orden preferencias Javier Milei, con un 49 %, y Yamandú Orsi, con un 48,8 %.

Milei fue el jefe de Estado que más creció respecto al mes anterior, al aumentar 2,7 puntos porcentuales

El crecimiento de Milei se produce sin que le haga mella el escándalo de la criptomoneda &LIBRA y en medio del avance parlamentario de su ambicioso plan de reformas económicas, pero también cuando sostiene un enfrentamiento feroz con los periodistas y los medios críticos.

El sondeo, realizado este mes de mayo, mide la imagen positiva de los presidentes sudamericanos a partir de encuestas realizadas en cada país. Este informe. recogido por Efe, aporta datos novedosos como que Milei fue el jefe de Estado que más respaldo cosechó respecto al mes anterior, al aumentar 2,7 puntos porcentuales, mientras que la presidenta peruana Dina Boluarte, registró la mayor caída, con una pérdida de 5,1 puntos.

Lea también: Google invierte más de 850 millones de dólares en Uruguay – Yo Soy Latino

Boluarte llegó a la Presidencia tras el intento de autogolpe de Pedro castillo, del que era vicepresidenta. Su gestión pasará a la historia sin pena ni gloria o más bien como una de las más desastrosas de los últimos tiempos. Según el sondeo, los peruanos son bastante conscientes de su ineptitud y en especial de la violencia que sufren en las calles y de la carestía de vida. La abogada que colecciona relojes, cuya compra resulta difícil de justificar, ocupa el último lugar del ranking regional, con un 19,8 % de aprobación. Su abrupta caída coincide con una etapa de nuevas tensiones políticas y sociales en Perú.

La imagen de Boluarte es todavía peor que la de Maduro y Arce

El dato llama la atención ya que la imagen de Boluarte es todavía peor que la de los presidentes de Bolivia y de Venezuela, cuya gestión es insalvable. Luis Arce, que también protagonizó una extraña revuelta y ha dedicado casi más tiempo a dirimir sus diferencias con el expresidente Evo Morales que ha enderezar la maltrecha economía boliviana, está mejor visto que la peruana con un apoyo del 25,5 %. Incluso el dictador Nicolás Maduro, registra una imagen mejor que ella con el 29,1 %.

El informe sitúa en la parte media de la tabla, pisando los talones a los tres del podium, al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, con un 47,4 %, seguido por el chileno Gabriel Boric (41,8 %), y el colombiano Gustavo Petro (37,6 %). El presidente de Paraguay, Santiago Peña, figura con un 32,9 % de imagen positiva, según CB Consultora, que elabora este ranking regional mensualmente desde Buenos Aires.

Le puede interesar: Comprobado: Argentina resucita – Yo Soy Latino

El trabajo de campo del sondeo se realizó entre el 12 y el 17 de mayo, con encuestas aplicadas a ciudadanos mayores de 18 años en los diez países sudamericanos. En cada uno se relevaron entre 1.000 y 1.200 casos mediante entrevistas telefónicas y encuestas online. El estudio tiene un margen de error de ±2,7 % y un nivel de confianza del 95 %.

El Debate

El discurso cubano en la CELAC-China oculta la creciente dependencia de la isla hacia Pekín, bajo una retórica engañosa de respeto, desarrollo y soberanía

René Bolio

La reunión de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en Pekín, auspiciada por el régimen comunista chino, evidenció la creciente dependencia económica de algunos gobiernos latinoamericanos, particularmente el régimen cubano, respecto a la potencia asiática. La asistencia de presidentes como Lula da Silva (Brasil), Gustavo Petro (Colombia) y Gabriel Boric (Chile), junto con representantes de otros países de la región, marcó un intento de diversificar las relaciones internacionales y buscar alejarse de los Estados Unidos, pero también puso de manifiesto una búsqueda pragmática de financiamiento, a menudo a expensas de las soberanías nacionales.

La participación del canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, fue particularmente reveladora. Sus declaraciones, cargadas de una retórica que buscaba la aprobación del gobierno chino, contrastan fuertemente con la realidad socioeconómica y política de Cuba. El discurso oficial, que celebra la cooperación entre ambos países, ignora sistemáticamente las limitaciones y las consecuencias negativas de esta relación.

A continuación, analizaremos de forma crítica cuatro afirmaciones clave del canciller cubano en Pekín, destacando su carácter engañoso:

«La cooperación ha posibilitado implementar proyectos de alto impacto socioeconómico.»
Esta afirmación es, cuanto menos, inexacta. Si bien China ha financiado proyectos de infraestructura en Cuba, su impacto real en la mejora de la calidad de vida de la población cubana es muy cuestionable. La crisis económica crónica que sufre la isla, la peor de su historia, caracterizada por la escasez de alimentos, medicamentos y la persistencia de apagones eléctricos, contradice la idea de cualquier «alto impacto socioeconómico». La falta de transparencia en la gestión de estos fondos, así como los recibidos de otras instancias, añadiendo que la ausencia de mecanismos de rendición de cuentas hace imposible una evaluación objetiva, pero la evidencia empírica sugiere que los beneficios han sido limitados a la jerarquía militar y no han logrado acercarse a resolver los problemas estructurales de la economía cubana.

«Basado en el respeto mutuo, el desarrollo sostenible y el beneficio recíproco.»

Le puede interesar: Benjamín León Jr., un exiliado cubano será el embajador de Trump en España – Yo Soy Latino

Esta declaración ignora la naturaleza asimétrica de la relación entre China y Cuba. Los préstamos y las inversiones chinas, a menudo con condiciones poco transparentes, han generado una profunda dependencia económica de Cuba. La falta de equidad en la relación se evidencia en la incapacidad de Cuba para generar riqueza propia y en la continua necesidad de financiamiento externo, fruto de la destrucción de la economía cubana desde la implantación forzada del comunismo. Además, la noción de «desarrollo sostenible» resulta contradictoria en un contexto de crisis económica y ambiental. La falta de inversión en energías renovables y la degradación ambiental, resultado de décadas de políticas económicas insostenibles, contrastan con la retórica oficial del régimen cubano.

«Con absoluta consideración y respeto para nuestra cultura, nuestra independencia.»

Si bien China no impone abiertamente condiciones políticas como el FMI y otras instancias financieras, su creciente influencia en áreas como la vigilancia digital, la infraestructura tecnológica y la censura plantea serias preocupaciones en relación con la soberanía cubana. La exportación de tecnologías de control social por parte de empresas chinas representa una amenaza a los derechos humanos y las libertades individuales. El discurso oficial de «respeto» contrasta con la realidad de una creciente dependencia tecnológica que limita la autonomía de Cuba.

Le puede interesar: Documental «Patria y vida», ya en salas de cine españolas – Yo Soy Latino

El respeto que menciona Rodríguez Parrilla es inexistente, a China no le ha podido importar menos la cultura hispanoamericana, ha invertido en la promoción de su propia identidad, y de la independencia, ha hecho todo lo contrario, al hacerlos dependientes de la propia China.

«La política exterior estadounidense promueve la guerra comercial y arancelaria a nivel global.»

Esta afirmación presenta una visión simplista y parcial de las relaciones internacionales. Al atribuir la responsabilidad de las tensiones comerciales exclusivamente a Estados Unidos, el canciller cubano ignora el papel de China en la configuración de un orden económico global cada vez más complejo y competitivo. Además, esta declaración sirve como una cortina de humo que oculta las deficiencias internas del sistema económico cubano y su dependencia del apoyo externo.

La postura anti americana del régimen cubano no es de extrañar, pero contradice de inmediato la postura victimista del embargo, al ir a pedir que continúen las donaciones, regalos y financiamiento a su régimen desde China.

Como Conclusión:

El discurso del canciller cubano en la CELAC representa un intento de perpetuar una narrativa que oculta la realidad de la dependencia económica de Cuba respecto a China. La retórica oficial, cargada de afirmaciones engañosas y parciales, busca justificar la situación actual y obtener un mayor apoyo financiero, sin abordar los problemas estructurales del sistema económico cubano y sin reconocer la falta de respeto a la soberanía y los derechos humanos.

El uso de la mentira, y la lisonja como mecanismos diplomáticos, no tendrá muchos efectos, ya que están tratando de contar cuentos chinos a China.

René F. Bolio

Presidente de la Comisión Justicia Cuba